Comentârs

5 responses to “Römische Trickserei.”

1. 

   anonym

   Publiché

   04.03.2011 – 13:59

   Irgendwann muss doch der Tropfen fallen der das Fass zum überlaufen bringt, selbst aus Sicht der SVP. Ewig können sie nicht gute Miene zum bösen Spiel machen. Und beim Geld endet bekanntlich die Freundschaft. Ich bin gespannt wie man die Pleiten, Pech und Pannen dem Volk noch glaubhaft als Erfolg verkaufen will?

   Aber nicht nur dass sich nun zeigt wie wertlos diese Abkommen und Versprechen sind, nein auch das Zustandekommen war teils mehr als skandalös. Wozu gibt es die ganzen gewählten Volksvertreter, die Landesregierung, den Landtag, usw. wenn nur eine Person, unser allseits geliebter Landeshauptmann im Alleingang Entscheidungen trifft und “Verträge” unterzeichnet?

   Reply
2. 

   Marlene

   Publiché

   04.03.2011 – 14:32

   Ein Hoch auf die weltbeste Autonomie!!

   Die Ohnmacht gegenüber dem italienischen Staat verdeutlicht die Aussage, des aus allen Wolken gefallenen, Durnwalders: “Ich verstehe gar nichts mehr!”.
   Um dann trotzig hinterher zu schieben, dass man sich dann auch nicht mehr an das Abkommen halten wird und die 500 Millionen zurückfordern werde.

   Wie lächerlich ist denn diese Aussage, als ob Italien auch nur einen Euro dieser Gelder zurückgeben würde.

   Aber Hauptsache, die SVP hat auch in Sachen Toponomastik den italienischen Rechten weitere Kompetenzen eingeräumt, nur um Julia Unterberger im Landtag durchzudrücken. Man schreibt einen langwierigen Wettbewerb in Sachen Mussolini Relief aus, warum auch die Gunst der Stunde ausnahmsweise mal nutzen, nein es wird gewartet bis das “Abkommen” mit Bondi aufgrund dessen angekündigten Rücktritts eh hinfällig wird.

   Da frag ich mich wenn diese Partei überhaupt vertritt.

   Reply
3. 

   Steffl

   Publiché

   04.03.2011 – 19:54

   “Einstimmig hat der Ministerrat beschlossen, die vom Landtag verabschiedete IRPEF-Befreiung für Geringverdiener anzufechten”

   Ich denke es sollte so langsam jedem Südtiroler klar sein wie die ital. Öffentlichkeit und Politik tickt. Diese und andere Sticheleien geschehen aus purer Absicht, um uns Südtirolern eins auszuwischen. Diesmal weil wir nicht an den 150 Jahr-Feierlichkeiten Italiens mitmachen und uns dazu noch “erdreisten”, faschistische Namen und Denkmäler zu entschärfen bzw. zu entfernen. Was in Europa normal wäre, ist in Italien halt wie das Schlachten einer heiligen Kuh.
   Die Südtiroler können sich m.E. nach nicht im Geringsten vorstellen, was in Italien für Kräfte im Hintergrund wirken.
   Erklärt mich ruhig für verrückt, ich glaube aber z.B. dass Bondi hauptsächlich aus dem Grund zurücktreten muss, weil er für die Entfernung faschistischer Denkmäler in Südtirol offen war und dies in Italien hinter vorgehaltener Hand mit das Schlimmste überhaupt für die Öffentlichkeit ist. Viel gravierender als kriminelles Handeln wie etwa Steuerhinterziehung oder schlimmeres. Ich bin davon überzeugt, dass man in Italien mittlerweile bei solchen Verhältnissen angekommen ist und wir in Südtirol deshalb unseren demokratischen Maßstab, den wir aus Europa und dem deutschsprachigen Raum gewohnt sind, in Bezug auf Italien komplett anders ansetzen müssen.

   Reply
4. 

   fabivS

   Publiché

   04.03.2011 – 22:26

   Sì, scandaloso… poi era un provvedimento per abbassare le tasse ai meno abbienti che, in una situazione del genere non dovrebbe dispiacere a nessuno. Secondo me è il principio: le iniziative locali non piacciono al potere centrale (la mentalità  politica italiana è sempre stata così). Resta da vedere se la Biancofiore si complimenterà  col governo…

   Reply
5. 

   anonym

   Publiché

   05.03.2011 – 11:15

   Genau, es wären vor allem die einkommensschwächeren Familien entlastet worden. Vielleicht hat die römische Regierung Angst, das südtiroler Beispiel könnte im Rest Italiens auch gefordert werden, dann hätte man tatsächlich arge Probleme. Der Staat mit den leeren Taschen kann und will den ärmeren Teilen der Gesellschaft keine Erleichterungen zugestehen. Ein kleiner Vorgeschmack auf das was kommen wird.

   Reply