Comentârs

12 responses to “Ein bisschen veräppelt.
Coronaimpfung”

1. 

   artim

   Publiché

   28.05.2021 – 2:21

   Die Europäische Zulassungsbehörde
   … haben die Unbedenklichkeit bestätigt. Der Landeshauptmann u.v.a. haben sich ausdrücklich bewusst mit Astra geimpft. Wieso ein Partei-Grüner der Bozner Provinz diese Impfmöglichkeit nun gerade zum Anlass nimmt, mit dem bekannten Diskursmuster des gesellschaftlichen Auseinanderdividierens, der Kultivierung einer Opferrolle … zu argumentieren anstatt diese Engführung (selbst)kritisch zu reflektieren, kann ich grünenpolitisch nicht ganz nachvollziehen. Da fragt man sich: Worin unterscheidet sich diese Engführung, diese Position eigentlich von jenem Denkmuster der Identitären?

   Reply
   1. 

      Simon

      Publiché

      28.05.2021 – 7:34

      Das Hauptproblem ist doch, dass AstraZeneca jetzt eigentlich für ältere Menschen empfohlen wird. Dass Jüngere sich freiwillig trotzdem damit impfen lassen dürfen, ist natürlich gut. Doch wenn sie diese für ihre Gesundheit möglicherweise riskante Entscheidung treffen sollen, müssen alle Informationen auf den Tisch. Was wäre, wenn jemand einen gesundheitlichen Schaden nimmt und eigentlich wenige Tage später mit einem anderen Impfstoff hätte geimpft werden können?

      Reply
      1. 

         Simon

         Publiché

         28.05.2021 – 7:37

         Ein (untergeordnetes) Problem ist auch, dass bei AstraZeneca im Unterschied zu anderen Präparaten zwischen Erst- und Zweitimpfung Monate vergehen. Die Jugendlichen, die sich damit impfen lassen, nehmen das in Kauf. Jetzt fühlen sich aber meiner Meinung nach zu Recht viele nicht ordentlich aufgeklärt bzw. an der Nase herumgeführt.

2. 

   Waltraud Astner

   Publiché

   02.06.2021 – 15:27

   Die “Karriere” die die Astra-Zeneca Impfung hingelegt hat ist wahrlich beeindruckend, sie ist abwechselnd für alle möglichen Altersgruppen als geeignet, bzw. ungefährlich verortet, mancherorts aber gänzlich verboten worden, bei uns freiwillig an an alle Freiwilligen verabreicht worden. Wobei man neuerdings schon nach einer Dosis den grünen Pass erhält, den andere Länder wie Israel oder die Mehrheit der amerikanischen Bundesstaaten schon wieder abschaffen oder gar verbieten (wegen Diskriminierung!).
   Das zeigt uns, dass die durchgeführten Studien an zu wenigen Personen in zu kurzer Zeit durchgeführt wurden, da bestimmte Auswirkungen erst bei einer Massenimpfung ans Tageslicht kommen. Bei anderen Impfstoffen wird es nicht anders sein.
   Was sagt uns das? Durch die politische Einflussnahmen wurden entscheidende klinische Studienphasen verkürzt, vorläufige Zulassungen erlassen, die Verantwortungen für evtl. Schäden von den Pharma- Firmen auf die Allgemeinheit verlagert.
   Klar zu sagen ist: Eine Impfung hat den Zweck den Einzelnen vor schweren Krankheiten zu schützen. Wenn sie jetzt im Fall der Impfungen von Jugendlichen, die gar keine Gefahr laufen schwer zu erkranken, als Gründe für die Wiedererlangung von pers. Freiheiten genannt werden, so kann das nur als verwerflich bezeichnet werden. Eine Politik die so etwas auf den Weg bringt muss der Erpressung bezichtigt werden. Das Geld des Steuerzahlers ausgegeben für die Erlangung von Freiheiten die dem Bürger von der Verfassung BEDINGUNGSLOS zustehen

   Reply
   1. 

      Harald Knoflach

      Publiché

      03.06.2021 – 11:54

      Israel schafft den grünen Pass nicht ab wegen “Diskriminierung”. Sie haben entschieden, dass kein grüner Pass mehr gebraucht wird, da die Impfkampagne erfolgreich war. Ähnliches gilt für die Maskenpflicht. Israel hat alle Maßnahmen ausgesetzt. Sollte sich wider Erwarten die Situation ändern, werden die Maßnahmen wieder hoch gefahren.

      Reply
      1. 

         Waltraud Astner

         Publiché

         03.06.2021 – 20:21

         Ich habe den Satz wahrscheinlich missverständlich formuliert. Abgeschafft hat den grünen Pass nur Israel, die amerikanischen Bundesstaaten haben ihn bisher erst gar nicht eingeführt (außer New York), manche gar verboten, eben wegen Diskriminierung. Der Teil des Satzes mit der Diskriminierung bezog sich nicht auf Israel, sondern auf die amerikanische Bundesstaaten.

      2. 

         Harald Knoflach

         Publiché

         03.06.2021 – 21:19

         Wobei sie den grünen Pass an sich nicht abgeschafft haben. Man braucht ihn nur nicht mehr um Zutritt zu erlangen, weil eben die Infektionslage aufgrund der Impfungen so gut ist. Aber wenn man die Impfungen hat, kann man ihn beantragen und auch verlängern. Nach wie vor.
         Siehe: https://www.gov.il/en/departments/news/18052021
         Israels Entscheidung ist keine gegen das Prinzip des grünen Passes, sondern absolut planmäßig (was manche Verschwörungstheoretiker vielleicht nicht wahrhaben wollen, weil es ja angeblich um Weltherrschaft und nicht um Krankheitsbekämpfung geht). Israels Regierung fährt Maßnahmen (inkl. Green-Pass-Kontrollen) hoch, weil sie die Pandemie bekämpfen wollen. Und wenn diese Maßnahmen nicht mehr nötig sind, fahren sie sie wieder zurück.

      3. 

         Waltraud Astner

         Publiché

         05.06.2021 – 0:53

         Erstaunlich dass dieses Prinzip nicht auch für Europa gilt. Obwohl die Infektionslage in allen Ländern immer besser wird, soll jetzt der grüne Pass eingeführt werden. Passieren müsste das Gegenteil, schließlich gibt es ja so etwas wie ein Schengen Abkommen, das freies Reisen ohne Kontrollen innerhalb der Mitgliedsstaaten ermöglicht.

      4. 

         Waltraud Astner

         Publiché

         05.06.2021 – 12:55

         Anstatt “abschaffen” hätte ich natürlich den Begriff “aussetzen” verwenden sollen. Aber darum ging es nicht, sondern darum dass Länder wie Israel bei besserer Lage den grünen Pass eben zurückfahren, während er in Europa bei der besten aller Corona Zahlen eingeführt wird und dazu noch wie in Italien die Hürden willkürlich verändert werden . Denn wieso sollte plötzlich nur eine einzige Impfdosis als Schutz bzw. fürs Reisen ausreichen, während es sonst (je nach Impfstoff) zwei Dosen für den Komplettschutz braucht. Fragen über Fragen in vielen Bereichen die keiner vernünftig beantworten kann. Da braucht man kein Verschwörungstheoretiker sein um diese Schieflage wahrzunehmen.

      5. 

         G.P.

         Publiché

         05.06.2021 – 17:02

         Wieso? Ganz einfach. Weil Europa und die einzelnen Länder schon seit Jahren so verbürokratisiert sind und daher so schwerfällig auf alle Veränderungen (nicht nur bei Corona) reagieren, dass sie immer ein paar Monate zu spät dran sind.

      6. 

         Waltraud Astner

         Publiché

         07.06.2021 – 11:35

         Ich glaube Harald dass deine Ansicht es gehe manchen darum bloß Verschwörungstheorien zu verbreiten, die eine angebliche Weltherrschaft zum Inhalt haben, zu kurz greift. Tatsächlich geht es um die Gefahr dass wir dabei sind die gegenwärtige freie Gesellschaft durch eine technokratisch totalitäre zu ersetzen. Diese Gefahr ist angesichts des Geschehens rund um die Coronakrise kein Hirngespinst, sondern eine Realität, die sich durch versch. “Maßnahmen” gezeigt hat, wobei der politischen Dimension eine besondere Rolle zukommt. Viele Menschen spüren, dass vieles beginnt falsch zu laufen, können es aber oft nicht artikulieren und werden bewusst oder unbewusst attackiert. Es ist fast schon eine Art “Kulturkampf ” zugange, wobei es aber um nichts anderes geht als um die Bewahrung unserer offenen Gesellschaft. Sollte uns diese noch etwas wert sein, so sollten wir achtsam sein.
         Michael Esfeld hat es mMn treffend und nachvollziehbar verdeutlicht:

         https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Esfeld-Die-offene-Gesellschaft-und-ihre-neuen-Feinde.pdf

3. 

   Abendländer

   Publiché

   23.06.2021 – 2:21

   An Waltraud Astner:
   Ich habe den Blog kürzlich entdeckt und möchte noch antworten.
   Genau auf den Punkt gebracht! Ich habe auch den Eindruck, daß die Bekämpfung einer Krankheit und die Aufrechterhaltung der bürgerlichen Freiheit vielerorts nicht mehr gegeneinander abgewogen werden, also nur so viel Einschränkungen wie unbedingt notwendig. Schweden hat diesen Spagat in Europa bisher neben Weißrußland am besten hingekriegt.

   Einige, auch viele Medien, verweisen auf die bisher hohen Fallzahlen in Schweden und viele Tote. Ja, es ist richtig, daß Schweden über Wochen hohe Inzidenzen hatte. In der ersten Welle gab es auch viele Tote, vor allem in Altenheimen und unter alten Menschen. Wenigstens ist das untersucht worden. Der Chefvirologe Anders Tegnell hat das Versagen zerknirscht eingestanden.

   In der zweiten und dritten Welle sind in Schweden nicht mehr Memschen als während der ersten Welle verstorben trotz viel höherer Inzidenzen, während woanders in Europa meist die Zahl der Verstorbenen mit den höheren Inzidenzen deutlich angestiegen ist. Schweden ist es ohne drastische Einschränkungen gelungen, die Sterberate erheblich zu senken. Das ist ein Erfolg!

   Geschäfte, Beherbergungsbetriebe, Freizeiteinrichtungen und Gaststätten sind unter Auflagen immer geöffnet geblieben. Es gibt für den einzelnen Bürger Empfehlungen, aber keine bußgeldbewährte Kontaktverbote. Anders Tegnell hat sich auch gegen Bußgelder für Privatpersonen ausgesprochen! Und die meisten Schweden haben die Empfehlungen während der Höhepunkte der Wellen befolgt! Das hätten auch woanders in Europa die Bürger getan! Unvernünftige gibt es immer!

   Ein Impfpaß ist, bis auf einzelne Fälle, eigentlich überflüssig! In Fällen, wo eine ernstzunehmende Gefährdung besteht, ist es vernünftig, daß alle, auch Geimpfte, einen Negativtest vorlegen müssen, wenn z. B. mehr als 50 Personen in geschlossenen Räumen anwesend sind oder vor der Einreise aus einem Hochinzidenz- in ein Niedriginzidenzgebiet. Denn auch Geimpfte können an Covid-19 erkranken, wenn auch seltener! Wie leichtsinnig ist es, Geimpfte in eine Großveranstaltung von 500 Personen ohne Test zu lassen, wenn die Inzidenz nicht sehr niedrig ist! Wenn die Fallzahlen sehr niedrig sind, können die Maßnahmen für alle aufgehoben werden!

   Reply