Comentârs

8 responses to “Benachteiligt oder unprivilegiert?
Quotation”

1. 

   lost in translation

   Publiché

   02.03.2017 – 17:10

   Der Gastbeitrag von Max Haller ist, wie auch die Studie, auf die er Bezug nimmt, höchst interessant und differenziert. Unmittelbar vor dem hier zitierten Absatz steht:

   Als Autoren der genannten Studie stimmen wir zweifellos mit Fazzi überein, dass die subjektiven Wahrnehmungen der Bürger ein wichtiges soziales Faktum darstellen –unabhängig davon, ob sie den Fakten entsprechen oder nicht. Eine seriöse soziologische Untersuchung setzt an diesem Verhältnis an.

   Wenn der disagio, wie Haller und seine MitautorInnen aufgrund ihrer Erhebungen darlegen, nicht real, sondern eine Konstruktion ist, ist deren wissenschaftliche Aufgabe erfüllt.
   Offen bleibt die Frage, wie politisch und gesellschaftlich mit diesem Befund umgegangen werden kann. Welche Antworten kann die Politik geben und wie können wir als Bürgerinnen und Bürger, als zivilgesellschaftliche Organisationen dafür Sorge tragen, dass das “objektive” Wissen zu einer Veränderung subjektiver Wahrnehmungen, vor allem aber auch öffentlicher, medialer Darstellungen führt.
   BBDs Strategie ist jene des hartnäckigen, unerbittlichen Aufzeigens, die allerdings gerade bei denjenigen, die es zu gewinnen gilt, Widerstände und Verhärtungen generiert.
   Ich finde, es würde gerade einem Blog, der ein inklusivistisches Gesellschaftsmodell vertritt, ausgezeichnet zu Gesichte stehen, wenn er Widerstände nicht brechen wollte, sondern einen konstruktiven Umgang mit ihnen suchen würde.
   (Ja, ich weiß, dass ihr das nicht als eure Aufgabe seht. Aber ich wollte es gesagt haben.)

   Reply
   1. 

      pérvasion

      Publiché

      02.03.2017 – 17:24

      BBDs Strategie ist jene des hartnäckigen, unerbittlichen Aufzeigens, die allerdings gerade bei denjenigen, die es zu gewinnen gilt, Widerstände und Verhärtungen generiert.

      Ich bin ja der Meinung, dass der »imaginären Krankheit« schon genug Aufmerksamkeit gewidmet wird, und zwar meist so, als wäre sie objektiv vorhanden. Deshalb mein Versuch, die »Hypochondrie« als solche aufzudecken.

      Übrigens: Vor der von dir zitierten Stelle beschäftigt sich Haller — wie du weißt — eingehend mit Fazzis Analysen und widerspricht ihnen fast ausnahmslos.

      Reply
      1. 

         pérvasion

         Publiché

         02.03.2017 – 17:27

         Aber wir können natürlich daran arbeiten, mehr Anknüpfungspunkte anzubieten.

      2. 

         lost in translation

         Publiché

         02.03.2017 – 17:47

         Übrigens: Vor der von dir zitierten Stelle beschäftigt sich Haller — wie du weißt — eingehend mit Fazzis Analysen und widerspricht ihnen fast ausnahmslos.

         Ja, ich bin des Lesens mächtig. Sollte das etwas an meinen obigen Aussagen ändern?

      3. 

         pérvasion

         Publiché

         02.03.2017 – 18:07

         Nein, kaum. Jemand, der/die den ff-Gastbeitrag nicht gelesen hat, könnte aber fälschlicherweise schlussfolgern, dass Haller mit Fazzi überhaupt d’accord geht.

      4. 

         lost in translation

         Publiché

         02.03.2017 – 18:16

         Jemand, der/die den ff-Gastbeitrag nicht gelesen hat, könnte aber fälschlicherweise schlussfolgern, dass Haller mit Fazzi überhaupt d’accord geht.

         Wohl eher nicht…wenn die Schlussfolgerung Hallers diese ist:

         Unser empirisch eindeutiger Befund lautet, dass von einer objektiven Benachteiligung der Italiener in Südtirol nicht gesprochen werden kann.

      5. 

         pérvasion

         Publiché

         02.03.2017 – 18:31

         Du hast Recht, ich hätte mir diesen Hinweis sparen können 😬

2. 

   Andrea Catalano

   Publiché

   03.03.2017 – 9:26

   Il disagio probabilmente esiste ma sono lacrime di coccodrillo.

   Reply