Comentârs

16 responses to “Freilich alles Einzelfälle.”

1. 

   Harald Knoflach

   Publiché

   20.07.2016 – 14:14

   Man beachte Gottfried Küssel, wie er auf dem Bild wie H.C. Strache dereinst gerade drei Bier bestellt.

   Reply
2. 

   Tirola Bua

   Publiché

   20.07.2016 – 18:35

   Wahnsinn, was man nicht alles ausgräbt, um irgendwelche Leute in den Dreck zu ziehen.

   Reply
   1. 

      hunter

      Publiché

      20.07.2016 – 19:16

      @tiroler bua
      eigentlich erübrigt sich jede stellungnahme zu deinem kommentar. aber was soll’s:

      in den dreck haben sich diese leute schon selber gezogen. ganz freiwillig.

      9 fpö-politiker (mittlerweile vielfach “ex” – wie susanne winter) sind rechtskräftig wegen verhetzung verurteilt. 6 wegen nationalsozialistischer wiederbetätigung (kein anspruch auf vollständigkeit)

      klar. für dich ist das alles harmlos, wenn die selbsternannten ehrlichen und anständigen, als “jugendsünde” neonazis waren, die mit schlagstöcken durch die stadt spazierten, an paramilitärischen übungen teilgenommen und sich mit verbrechern wie gottfried küssel umgeben haben.

      ich gestehe jedem zu, sich von seiner vergangenheit glaubhaft zu distanzieren (was schimanek recht halbherzig tut) und auch nach einer nazi-vergangenheit ein normales leben zu führen (wiewohl ein dunkler fleck immer bleiben wird). etwas anderes ist es aber, wenn solche leute in einer rechtsradikalen politischen partei aktiv werden und sich anschicken, tragende funktionen in der republik zu übernehmen.

      Reply
      1. 

         Tirola Bua

         Publiché

         20.07.2016 – 21:38

         Anscheinend ist es für 50% der Österreicher auch kein Problem😊

      2. 

         Harald Knoflach

         Publiché

         20.07.2016 – 21:40

         offenbar. und das ist sehr gruselig.
         wobei ich nicht weiß, wie viele in solchen fragen tatsächlich bewandert sind und von diesen dingen wissen.

         p.s.: lustig finde ich, dass du dir wünschst, den urzi und seine – zitat – “scheußlichen gedanken” loszuwerden, während dich die leute mit ähnlicher gesinnung in österreich nicht stören.

      3. 

         Tirola Bua

         Publiché

         23.07.2016 – 8:14

         Der Herr Urzì führt sich wie ein Imperialist auf. Er glaubt, Italien hat einen Anspruch auf Südtirol. Was aber nicht stimmt.

   2. 

      @schierhangl

      Publiché

      20.07.2016 – 19:42

      Wer mit Dreck wirft, ist der Einzige, der sich mit Sicherheit dreckig und meist dreckiger als alle anderen macht.

      © Peter Rudl

      (*1966), deutscher Aphoristiker

      Reply
3. 

   Johann

   Publiché

   20.07.2016 – 19:46

   Ach Gott, nicht schon wieder diese uralte Geschichte!
   Die hat doch schon der “FALTER” und andere linke Zeitungen zum wiederholten Male ausgegraben und breitgewalzt.

   Als die liebe Frau Angela Merkel in der DDR überzeugte Kommunistin war und ihren damaligen Führern (Walter Ulbricht bis Egon Krenz) die Treue schwor, war die kommunistische Partei in Westdeutschland verboten. Und jetzt ist die ex-Kommunistin Merkel, Kanzlerin von jener Republik, die sie als Jugendliche zu vernichten schwor. Oder zumindest zu bekämpfen, sonst hätte sie niemals in der DDR studieren dürfen, denn das durften bekanntlich nur Regimetreue Genoss_innen und Genossen … Das betrifft übrigens eine ganze Reihe von ehemaligen DDR-Genossen_innen, die nach der Wende plötzlich gute Demokraten wurden … die natürlich immer schon waren, denn die DDR hieß wie?

   Und jetzt erspare ich mir aufzuzählen, wer von den heutigen grünen/linken Politikern in Ö früher einmal bekennende Kommunisten waren … und mit Mao-T-Shirts durch die Gegend rannten, als Mao auf der anderen Seite der Weltkugel Millionen Menschen tötete …

   Übrigens: Der heutige ehrenwerte Grün-Abgeordnete Christian Ströbele war nicht nur begeisterter Verteidiger der RAF-Terroristen …
   http://www.welt.de/kultur/history/article108567166/Anwaelte-die-Sprengstoff-zu-Terroristen-trugen.html

   War die RAF bloß eine Mörderbande? Oder muss man sie im politischen Zusammenhang – Vietnamkrieg, verkrustete Gesellschaft – sehen? Klar muss man sie so sehen, sagt Ströbele.

   Na also: Weil in Vietnam Krieg- und die Gesellschaft in der BRD so verkrust war, hatte die RAF das Recht zu töten …
   “Es gab Anwälte, die waren Komplizen dieser RAF.”
   Und heute sind sie was?
   http://www.tagesspiegel.de/kultur/raf-anwaelte-verteidiger-oder-komplizen/1845950.html

   Lieber Harlad Knoflach,
   dieser Schuss ging wiedereinmal nach hinten los. Solche Schüsse gehen immer nach hinten los. Das weiß der links-linke “Falter” schon lange …

   Übrigens: Heute ist der 20. Juli … Vor 72 Jahren war was?

   Reply
   1. 

      libertè

      Publiché

      20.07.2016 – 21:21

      Oder zumindest zu bekämpfen, sonst hätte sie niemals in der DDR studieren dürfen

      Manche Fragen beantwortet man selbst.

      Reply
   2. 

      hunter

      Publiché

      20.07.2016 – 21:28

      Lieber Johann,

      ich finde es belustigend, dass du dich unter einem artikel über die nazivergangenheit eines bürochefs im österreichischen parlament über dinge auslässt, die damit überhaupt nichts zu tun haben und sie das, was im artikel beschrieben ist, weder relativieren noch besser machen. zudem benennst du organisationen, mit denen bbd überhaupt nicht sympathisiert.
      du bist so sehr in deiner verblendung gefangen, dass dir jegliche kraft zur differenzierung abhandengekommen zu sein scheint.

      aber hier nur für dich zum ausdrucken und an die wand hängen:

      – die DDR war ein verbrecherisches Regime, das hunderte Tote und ein menschenverachtendes Denunziations- und Bespitzelungswesen zu verantworten hat
      – die RAF war eine skrupellose Terrororganisation, die mit Entführungen und Morden das demokratische Gefüge der BRD zu Fall bringen wollte
      – Mao war einer der größten Massenmörder des 20. Jahrhunderts, dessen Kulturrevolution und “großer Sprung nach vorn” zum Tod von Millionen Menschen führte

      zusatz:
      bei aller grauslichkeit der obigen mörderbanden besteht zwischen diesen und den nazis schon noch ein wesentlicher unterschied. (achtung, das ist keine rechtfertigung für das, was DDR, RAF und Mao getan haben). die nazis haben zusätzlich zu ideologisch motivierten gräueltaten auf basis “angeborener merkmale” millionefach gemordet. als jude zum beispiel gab es keinen ausweg. das unterscheidet sie wesentlich von den “ideologischen” tätern, die gesinnungsmorde begingen.

      Reply
      1. 

         Tirola Bua

         Publiché

         21.07.2016 – 18:50

         Also ist ein Mord aus rassischen Gründen schlimmer als ein “normaler Mord”? Interessant.

      2. 

         Harald Knoflach

         Publiché

         21.07.2016 – 19:54

         @tiroler bua
         mord bleibt natürlich mord und ist als solcher schlimm.
         aber auch das strafrecht kennt bezüglich motivlage abstufungen.

         es macht einen unterschied, ob z.b. eine frau, die jahrelang von ihrem mann misshandelt wurde, diesen umbringt oder ob jemand in einer fußgängerzone willkürlich menschen niedersticht.

      3. 

         Tirola Bua

         Publiché

         23.07.2016 – 8:18

         Natürlich macht es einen Unterschied, ob man in Notwehr oder vorsätzlich handelt.

4. 

   Johann

   Publiché

   21.07.2016 – 11:54

   Für die österreichische Demokratie und für das internationale Ansehen das Landes eine Katastrophe.

   Will Hofer etwa die Demokratie wieder abschaffen? Wenn ich recht informiert bin, möchte Hofer sogar mehr Volksabstimmungen, wie z.B. in der Schweiz. Und im Gegensatz zu Van der Bellen würde er als BP jeden angeloben, der demokratisch gewählt wird. Und Hofer – auch wieder im Gegensatz zu VdB/Grüne/SPÖ/ÖVP/SVP/EU etc. – würde sich für eine Selbstbestimmung der Südtiroler einsetzten. Wenn sie wollen – sonst nicht. Und er würde sich auch für die doppelte Staatsbürgerschaft für die Südtiroler einsetzten, wenn sie wollen – sonst nicht …

   Auf welche Info stützt sich die Aussage von Harald, dass Hofer eine Katastrophe für die Demokratie wäre?

   Hofer wäre auch eine Katastrophe für das internationale Ansehen? WARUM denn das schon wieder?
   Eine ulkige Vorstellung:
   Erdogan wird nach Brüssel und Berlin zu EU-Beitrittsverhandlungen eingeladen, weil er sich entschlossen hat, die Kurden und alle seine übrigen Gegner doch nicht zu ermorden (Todesstrafe), sondern nur einzusperren oder wie die Armenier zu vertreiben, während Hofer sich mit dem bayrischen Ministerpräsidenten Horst Seehofer, Viktor Orbà¡n, Trump, Putin und den Chinesen begnügen muss.
   Die Saudis und andere div. Araber/Islamisten, Iraner und Pakistani, würden auf Hofer auch gerne verzichten, nicht aber auf Merkel und den dt. Wirtschaftsminister mit seinen Maschinengewehren, Tiger-Panzern, U-Booten und Kampfhubschraubern Made in Germany …

   Es geht noch ulkiger:
   Die Regierungschefs der demokratischen Länder wie z.B. Saudi-Arabien, Iran, Libyen, Afghanistan, Irak und Türkei kommen auf Staatsbesuch nach Berlin und werden gleich anschließend von Merkel, Gauck, Gabriel und Co zu einer Einkaufstour quer durch Deutschlands neue Waffenschmiede begleitet … und der Hofer muss vor alleine vor der Tür bleiben …

   LG

   PS: Die Neofaschisten, Italiener und SVPler würden Hofer auch nicht unbedingt gerne sehen, wissen sie doch über seine Südtirol-Aktivitäten bestens Bescheid. Die Kanadier und Australier nennt Hofer immer wieder im Zusammenhang erfolgreicher Zuwanderungspolitik. Ob sie ihm dies mit einer einem Staatsbesuch honorieren?
   http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/5054122/Kompatscher_Bei-Hofers-Sieg-haette-Sudtirol-Probleme?_vl_backlink=%2Fhome%2Findex.do

   Reply
   1. 

      Spaceman Spiff

      Publiché

      21.07.2016 – 15:55

      Okay, eine kleine Anmerkung am Rande, die ich mir an dieser Stelle einfach nicht verkneifen kann, ABER: Tiger-Panzer werden seit Ende des 2. Weltkriegs nicht mehr produziert (insofern werden diverse Abnehmer in nahen Osten auch problemlos darauf verzichten können). Ich vermute mal, dass du diese Modell mit dem sehr erfolgreichen Leopard Panzer verwechselt hast:

      https://de.wikipedia.org/wiki/Leopard_2

      Und weil ich schon mal dabei bin, möchte ich betonen, dass der Ruf des Tigers mehr in seinem symbolhaften Erscheinungsbild liegt als in seiner militärischen Funktion. Bedingt durch seine Anfälligkeit für Motorschäden und den hohen Ressourcenverbrauch war der Beitrag zum Kampfgeschehen verhältnismäßig gering (trotz vereinzelten Triumphen durch Asse wie Michael Wittmann etc.):

      http://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article135843307/Der-Mythos-vom-ueberlegenen-Tiger-Panzer.html

      Hoffe damit wäre das mal klargestellt :).

      Reply
5. 

   hunter

   Publiché

   24.08.2016 – 9:57

   FPÖ und Krone in Höchstform.

   http://diepresse.com/home/meinung/quergeschrieben/sibyllehamann/5073785/Warum-macht-Herr-Enzinger-das-Warum-macht-die-Krone-das

   Reply