Comentârs

14 responses to “Kompatibilitätstabelle.”

1. 

   Valentin[o]

   Publiché

   06.02.2008 – 11:05

   Una prima constatazione: non pensi che tra il dire e il fare ci sia di mezzo il mare? Nel senso: Süd-Tiroler Freiheit, Freiheitlichen e Union für Südtirol propongono soluzioni concrete affinché si realizzi il Selfgovernment e/o l’indipendenza? O navigano solo nel campo del bieco populismo?

   Mi sembra strampalato attribuire un alto punteggio ai partiti della destra tedesca solo perché si ingaggiano per quei temi di cui conoscono al massimo il titolo ma sui quali puntano per un sicuro “successo” elettorale.

   Reply
2. 

   pérvasion

   Publiché

   06.02.2008 – 11:25

   Das ist ein sehr berechtigter Einwand. Meine Überlegung war die, dass sich dieses Problem aus dem Vergleich mit dem Punkt »gesellschaftlicher Zusammenhalt« erschließt. Besseres Selfgovernment ohne gesellschaftlichen Zusammenhalt wird es nicht geben.

   Dennoch werde ich die Punktezahl von S/F/U reduzieren, um dies ausdrücklich festzuhalten.

   Reply
3. 

   wiesion [ch]

   Publiché

   06.02.2008 – 11:34

   wenn die freiheitlichen “ein wenig” ( = eine ganze welt ) ähnlicher wären wie ihre namensgenossen im ausland, dann hätte ich eine partei in ST zu der ich grösstenteils stehen könnte.

   aber die ST-freiheitlichen schaffen’s nichtmal zum unwürdigen abziehbild der schweizer freisinnigen (zb bundesrat couchepin (fdp) hat am anfang des ramadan allen moslems eine gute fastenzeit gewünscht.)

   in meinen augen hat eine fdp in sachen gesellschaft nix zu sagen, ausser: die gesellschaft regelt sich von selbst ohne einen riesigen staatsapparat rundherum und man vertraut auf die menschlichkeit der mündigen bürger.

   und was macht die ST-fdp? ausländerkriminalität und islamophobie als thema nr. 1, wirtschaftliche themen gaaaaaaaanz weit hinten – einfach lächerlich und total unprofessionell, ein beweis für ihre unfähigkeit sachpolitik zu betreiben. in meinen augen sind sie nicht ihres namen würdig und sollten sich dringendst umbenennen.

   btw, hatte mal den ein oder anderen kritischen kommentar über ihre namensgebung in ihr forum geschrieben. wurden logischerweise gelöscht und so getan als ob es ein versehen war. einfach kindisch und “unter jeder sau”.

   Reply
4. 

   pérvasion

   Publiché

   06.02.2008 – 12:00

   Die F sind die einzige Partei dieser Liste, die ich für grundsätzlich unwählbar halte – dies v.a. aufgrund ihrer Haltung in Ausländerfragen bis hin zu einem latenten Antisemitismus.

   Für gewöhnlich ignoriere ich sie ganz.

   Reply
5. 

   wiesion [ch]

   Publiché

   06.02.2008 – 14:37

   wie du schon selbst sagtest, ist diese liste nicht objektiv, oder zumindest nicht genug objektiv.

   allerdings finde ich, dass die “freiheitlichen” gänzlich aus der liste gestrichen werden sollten, da sie auf keinen fall beachtung finden sollten. auch wenn sie sich gerne als stimme des volkes sehn – es ist aber der “30jahre-nostalgiker”-teil des volkes (welcher die redefreiheit gar nicht verdient hätte) der durch sie vertreten wird.

   südtirol fehlt es an einer echten freisinnigen partei – und das schwerstens, eine die souverän über die sprach- und religionszugehörigkeit steht. mir geht es dabei nicht mal primär, nichtmal sekundär, ob man bei italien bleiben will oder zu österreich gehen will usw.

   eine partei die die besonderheiten südtirol’s akzeptiert, respektiert und vertritt. kurzum: förderung der multikulturellen gesellschaft und mehrsprachigkeit, sowie diese “maximen” allen kulturen im land näherzubringen – und DAS macht KEINE partei.

   Reply
6. 

   Michi

   Publiché

   06.02.2008 – 23:09

   Ich bin natürlich mit “unserer” Bewertung nicht ganz einverstanden, aber so siehst du es eben…in den Migrantenfrage hast du uns (die Grünen, Anm.) aber eher schlecht bewertet, warum?
   Für dich sind die F unwählbar, verständlich! Aber was ist mit der Union, der Lega und AN bzw auch FI?

   Reply
7. 

   pérvasion

   Publiché

   07.02.2008 – 8:58

   Michi, die Freiheitlichen (und die Lega) sind meiner Auffassung nach grundsätzlich unwählbar, weil sie die Menschenwürde verletzen und offen zur Diskriminierung aufrufen. Andere Parteien sind für mich ebenfalls unwählbar – dies aber, weil ich ihre durchaus legitimen Ideen keineswegs teile.

   Was die Grünen betrifft, so ersuche ich dich, eine ganz kurze Stellungnahme zum Manifest der bbd und/oder zum call for paper zu verfassen. Zum Beispiel aus Sicht der g.ecos. Mich würde nämlich eine Selbsteinschätzung sehr interessieren.

   Anschließend werde ich meine Bewertung sehr gerne erklären bzw. auch revidieren. Ich bitte dich aber schon mal zur Kenntnis zu nehmen dass die Grünen, wenn man ganz dumb die Sternchen summiert, von mir die meisten Punkte bekommen haben.

   Reply
8. 

   wiesion [ch]

   Publiché

   07.02.2008 – 9:43

   auch wenn die frage nicht für mich war…

   union poltert vielzuviel rum, kritisiert und kritisiert, aber konstruktives hört man seltenst. das kann ich in jeder bar haben. könnte auch einfach union gegen italien heissen :)

   lega… in jüngeren jahren war ich tatsächlich als südtiroler für padanien (und gegen die “solidaritätsabzocke”), dann eine ganze zeit lang dagegen… und jetzt, da ich sehe dass sich der mezzogiorno wohl nie ändern wird, egal wieviele milliarden man denen vor die füsse wirft, bin ich fast schon wieder dafür. es kann doch nicht angehen dass ein grosser teil des geldes, welches hier erwirtschaftet wird, unten in korrumpierten projekten verschwindet… sowie der ganze subventionswahnsinn, er bereichert die schon reichen mit dem steuergeld aller.
   andererseits ist ihre extreme einstellung gegenüber ausländer nicht gerade das, was ich mir unter einem fortschrittlichen staat vorstelle. härte und ein wenig einschüchterung ja, aber nicht perverse rassenhetze.
   – kurzum die negativen seiten überwiegen um weiten die positiven.

   an war früher msi und das personal hat kaum gewechselt. ihre äusserst verwunderliche und teils pervertierte haltung gegenüber drogen bringt leute ins gefängnis, die eine banalität wie einen joint rauchen “verbrochen” haben – konsequenterweise müsste man genau so jeden einsperren der betrunken rumläuft.

   fi ist die partei des schwerreichen und selbstgefälligen pagliaccio und der sehr fragwürdigen “geschäftsleute”. alle in seinem dienste stehenden kann und will ich einfach nicht ernst nehmen, erst recht nicht als menschen die einen staat irgendwohin führen wollen – wir sind doch nicht in einem zirkus.

   ich kann mir nicht helfen, aber die linkslinken werde ich glaube ich rest meines lebens belächeln… es ist schwerst naiv, anzunehmen dass alle leute von sich aus gut sind, jeder der das behauptet kennt sich selbst nicht oder ist ein unverschämter heuchler.

   im grossen und ganzen muss ich zugeben – und das tut mir irgendwie sogar weh – ist die einzig ernstzunehmende und glaubwürdige partei die svp; sie geht pragmatisch und nicht ideologisch vor – was für mich wiederum “im interesse des volkes” und nicht “im interesse ihrer sache” heisst (vielleicht liegt das am system einer sammelpartei) – was wiederum nicht heissen soll sie wäre frei von korruption und “eigentaschenwirtschaftern” ;)

   grüsse aus der (jetzt gerade) sonnigen ostschweiz ^^

   Reply
9. 

   Michi

   Publiché

   07.02.2008 – 23:10

   Da g.eco seit einem Jahr faktisch nicht mehr existiert, gab es auch keine Stellungnahmen, verspreche aber bei der Neugründung der jungen Grünen diese Punkte anzusprechen. Und Angesichts des bevorstehenden Sieges des “Nano” wird es wohl wenig Gegenwind dazu geben!
   Zu den Punkten, ja sicher so gesehen ist es dann doch nicht so übel :)!

   Reply
10. 

    pérvasion

    Publiché

    08.02.2008 – 8:55

    Ich habe nun die Tabelle bearbeitet: Freiheitliche und Lega sind rausgeflogen, U und S haben in Sachen Selfgovernment einen Stern verloren, die Demokraten einen dazugewonnen.

    Michi, auch eine persönliche Stellungnahme wäre interessant.

    Reply
11. 

    Michi

    Publiché

    11.02.2008 – 23:34

    Kann sagen, dass ich mit dem Manifest der bbd und dem call for paper keinerlei Probleme habe, mehr noch ich kann alles mit gutem Gewissen unterstützen. Ich sehe auch keinerlei Konfliktpunkte mit der grünen Programmatik.

    Reply
12. 

    quirein

    Publiché

    13.02.2008 – 20:01

    @ pérvasion u. Michi

    http://partei.gruene.bz.it/index.php?id=41070&L=0&id=41070

    »Si stanno ricostituendo i giovani Verdi. L’8 febbraio alle 18.00 ci sarà  una riunione in ufficio per decidere i dettagli. La presentazione ufficiale sarà  il 23 febbraio. Chi fosse interessata a partecipare può contattare Thomas: thomas@verdi.bz.it«

    Reply
13. 

    Michi

    Publiché

    14.02.2008 – 21:54

    @quirein
    Als ob ich das nicht wüsste ;)
    (hat aber mit dem Thema nichts zu tun…odrr)

    Reply
14. 

    pérvasion

    Publiché

    26.02.2008 – 8:54

    Völlig unverständlich: In seinem heutigen Leitartikel begrüßt Arnold Tribus (Neue Südtiroler Tageszeitung) den PDL als überfällige »Sammelpartei der Italiener«. War die Sammelpartei nicht zu Recht ein Auslaufmodell?

    Reply