Comentârs

9 responses to “Confini (inesistenti).
Quotation”

1. 

   pérvasion

   Publiché

   15.12.2011 – 21:29

   Ecco la consistenza del Durnwalder-pensiero:

   1. Esistono gli stati.
   2. Non esistono i confini.

   Deduzione: Gli stati non hanno bisogno di confini.

   Perché allora »se vogliamo uno Stato c’é bisogno di confini«?

   Reply
2. 

   hunter

   Publiché

   15.12.2011 – 22:04

   Le imprese forse non sanno che i confini non esistono più?

   :rofl:

   ich weiß nicht ob schizophrenie das richtige wort dafür ist

   Reply
3. 

   fabivS

   Publiché

   16.12.2011 – 14:55

   Questa migrazione delle imprese, se da un lato farà  il gioco degli imprenditori, dall’altro lato sarà  un ulteriore mancato introito fiscale per la provincia, che prima o poi necessariamente si riverserà  sui servizi o sulle imposte (quindi sui cittadini)… io starei attento a giocare col fuoco! :vogel:

   Sui confini è semplicemente ridicolo… la SVP è l’ancora che tiene il Sudtirolo ancorato all’Italia. Se almeno lo facessero per convinzione come i Verdi o la destra italiana, che sono sentimentalmente affezionati allo stivale sarebbe ancora accettabile… ma no, loro lo fanno per convenienza partitica e da una cosa del genere non può nascerne nulla di buono.
   Più va avanti e più sembra che il deciso rifiuto di ogni piano B per il Sudtirolo e la crescente arroganza del potere provinciale, il clientelarismo, il disprezzo per la democrazia di base e la mancanza di trasparenza sono due facce della stessa medaglia: la lotta di un partito per mantenere una situazione che mette al sicuro il proprio feudo elettorale! :toilet:

   Ora da buono Schütze devo coniare uno slogan d’effetto:

   LOS VON ROM, LOS VON SVP!!! :prost:

   Reply
4. 

   laios

   Publiché

   16.12.2011 – 17:20

   Wie das Ausland inzwischen über Südtirol schreibt. Das Bild von der SVP propagierten weltbesten Autonomie beginnt langsam zu bröckeln.
   Hier ein Artikel der heutigen FAZ:
   http://sitileaks.blogspot.com/2011/12/los-von-rom.html

   Reply
5. 

   Steffl

   Publiché

   16.12.2011 – 17:31

   Man kann Fabivus nur beipflichten. So wie es aussieht haben das sogar sehr rennomierte europäische Medien verstanden, sonst wäre der folgende Artikel, den ich bei”sitileaks” gefunden habe, sicher nicht möglich. Er behandelt nämlich die Selbstbestimmung Südtirols (Frankfurter Allgemeine Zeitung, letzte Ausgabe von heute 16.12.2011!!!). Der Artikel kritisiert in meinen Augen sogar ganz klar, zumindest zwischen den Zeilen, die “bedingungslose” Romtreue der SVP!

   http://sitileaks.blogspot.com/2011/12/los-von-rom.html

   Reply
6. 

   Steffl

   Publiché

   16.12.2011 – 17:50

   Sry für den Doppellink, laios’ Kommentar war wohl noch nicht freigeschalten :engel:

   Reply
7. 

   pérvasion

   Publiché

   16.12.2011 – 18:05

   Danke für den Link. Der Artikel ist interessant, zeigt aber nicht das, worauf ich hoffe, sondern das, wovor ich warne: Wenn sich die SVP und die ökosozialen Kräfte nicht auf eine ernsthafte Diskussion zum Plan B einlassen, riskieren wir, von »den Rechten« ein Modell vorgesetzt zu bekommen — welches die Bevölkerung, in Ermangelung einer Alternative, womöglich irgendwann annimmt. Wer nicht mitdenkt, kann nicht mitgestalten.

   Reply
8. 

   gorgias

   Publiché

   16.12.2011 – 21:38

   @ hunter

   Es heißt inkonsistente Logik.

   Außer man akzeptiert die daraus zwingende logische Schlußfolgerung, dass es in Europa keine Staaten gibt und Italien, Österreich usw. keine Staaten sind.

   1 Se vogliamo uno Stato c’é bisogno di confini
   2 In Europa non ci sono più confini

   1 stato -> confini
   2 in europa -> nessun confine

   1′ nessun confine -> nessun stato / Umkehrschluss
   2 in europa -> nessun confine
   ———————————————-
   in europa -> nessun confine -> nessun stato
   in europa -> nessun stato

   Ich glaube von Karl Valentin stammt der Ausspruch: “noch nicht einmal ignorieren”, aber irgendwie kriegen wir so was nicht zustande. :D

   Reply
   1. 

      hunter

      Publiché

      16.12.2011 – 23:00

      @ gorgias

      das war karl valentin und es ist die “höchststrafe” :grins:

      Reply