Comentârs

5 responses to “Gesundheitsreform und Kleinkrankenhäuser.”

1. 

   niwo

   Publiché

   29.10.2010 – 15:38

   Ich bin nicht gerade ein Experte der soeben geplanten Gesundheitsreform. Trotzdem einige Beobachtungen: Was im Zuge dieser Reform ein wenig verwundert ist der Zentralisierungstrend Richtung Krankenhaus Bozen und dies obwohl das Krankenhaus Bozen von einem wesentlichen Teil der Südtiroler Bevölkerung im Gegensatz zu den peripheren Krankenhäusern nicht gerade hoch im Kurs steht. Warum fahren denn Leute von Bozen Stadt nach Meran oder Brixen zum Geburtstermin? Warum sind die Wartezeiten in Bozen länger als in den meisten peripheren Krankenhäusern? Warum funktioniert die Zweisprachigkeit in den peripheren Krankenhäusern sehr gut, in Bozen überhaupt nicht?

   Reply
2. 

   anonym

   Publiché

   29.10.2010 – 22:33

   Bei der Diskussion um die Reformen der Krankenhäuser vergisst man leider allzu oft die Tatsache, daß die SVP vor den Wahlen versprochen hatte, die kleinen Krankenhäuser nicht anzutasten. Das ist der eigentliche Skandal, nicht die Reform selbst, die durchaus angebracht und nötig sein kann.
   Die Wartezeiten in Bozen kann ich nur bestätigen. 5 Monate Wartezeit für einen Termin sind ein schlechter Witz! Von wegen vorbildlich!

   Reply
3. 

   succus

   Publiché

   30.10.2010 – 12:20

   Die ganze Diskussion ist sehr vielschichtig und vor allem dadurch geprägt, dass erstens viele ihre Meinung dazu sagen, ohne wirklich etwas davon zu verstehen und dass zweitens, Verteilungskämpfe innerhalb der Ärzteschaft ausgetragen werden. Die ANAAO vertritt nicht unbedingt die gesamte Ärzteschaft, denn sie ist vor allem in Bozen aktiv und vertritt vor allem die Meinung italienischsprachiger Ärzte. Hier gibt es innerhalb der Ärzteschaft ziemliche Mentalitätsunterschiede und wie in anderen Bereichen, bekommt derjenige Gehör, der am lautesten schreit.
   Grundsätzlich brauchen wir hier in Südtirol eine Reform des Gesundheitswesens, vor allem weil es zu teuer und zu wenig leistungsorientiert ist im Vergleich zu Österreich und Deutschland. Wir dürfen nicht Qualität mit Quantität verwechslen, zuoberst sollte zuallerst die Qualität stehen. Es gibt gute Gründe nicht alles in den kleinen Spitälern zu machen, vielmehr sollte definiert werden, was die Basisleistung der kleinen Spitäler sein sollte und was nicht. Der Grundgedanke der Reform ist meiner Meinung nach logisch und nachvollziehbar, vom aufgeschreckten Geschrei der Patienten bzw. die Lobbyarbeit einiger weniger Mediziner sollte ausgeblendet und eine vernünftigen Lösung gefunden werden. Dann stehen die kleinen Krankenhäuser sicher nicht zur Disposition, sondern können eine tragende Rolle in der Basisversorgung spielen.
   Ein großes Defizit in der ganzen Gesundheitsreform wird leider zu wenig diskutiert: Die Allgemeinmediziner vor Ort (die sog. Hausärzte) sind vielfach zu reinen Rezeptverschreibern verkommen und dementsprechend schlecht ist auch vielfach das Ansehen dieser Mediziner. Hier muss zuerst der Hebel angesetzt werden.

   Reply
4. 

   pérvasion

   Publiché

   31.10.2010 – 11:20

   dass erstens viele ihre Meinung dazu sagen, ohne wirklich etwas davon zu verstehen und dass zweitens, Verteilungskämpfe innerhalb der Ärzteschaft ausgetragen werden.

   Ich bin grundsätzlich schon der Meinung, dass auch Bürger ohne Fachwissen, ihren Standpunkt — besonders hinsichtlich ihrer Wünsche und Bedürfnisse — darlegen sollen, denn uns Bürgern »gehört« das Gesundheitswesen und wir müssen damit leben. Es ist Aufgabe der Fachleute, uns mit Argumenten zu überzeugen, dass und welche Reformen nötig sind.

   Dass aber ein Teil der Fachleute — zum Beispiel die Gewerkschaft ANAAO — zwar über das nötige Wissen verfügen, es aber nicht zum Wohle des Gesundheitswesens, sondern vordergründig zum eigenen Vorteil (»Verteilungskämpfe«) einsetzen, stimmt mich nicht gerade zuversichtlich. In diesem Kontext ist es umso erforderlicher, dass auch die Bürger ihre Stimme erheben.

   Reply
5. 

   succus

   Publiché

   31.10.2010 – 16:24

   Tja wir leben nun mal in einer Aufmerksamkeitsökonomie. Klar sollten die Bürger ihre Meinung sagen können, allerdings sollten die Verantworltichen “Manager” im Gesundheitsressort eine qualifizierte und offene Kommunikation in den Medien zulassen. Vielmehr wurde stümperhaft vorgegangen, Details sickerten durch, die nicht beschlossen waren, die Medien machten daraus eine Story, die Politiker und Gewerkschaften bedienten sich dann der Meinung der Bürger, um ihre Interessen durchzusetzen. Bis jetzt fehlt mir eine ehrliche, alle Aspekte berücksichtigende Diskussion (auch Wirtschaftlichkeit).

   Reply