linksgrünversiffter Separatismus 🌻🌻🌻
Autor:a
ai
Warum zahlen wir eigentlich Menschen, denen wir unsere Kinder anvertrauen, viel weniger Geld als jenen, denen wir unser Geld anvertrauen?
Daniel Straub, Psychologe, Betriebsökonom und Projektleiter, zur Frage, welcher Arbeit wir als Gesellschaft welchen Wert beimessen.
Publiché
Hmm, darüber habe ich noch nie nachgedacht. Aber an diesem Gedankengang ist was dran …
Publiché
Dazu passend der Spruch: “Für unsere Kinder nur das Beste! Nur der Lehrer darf nichts kosten!”
Publiché
Ich finde das Zitat, recht einfältig.
Wenn ich kein Geld zur Verfügung habe, kann ich auch nicht mehr jene bezahlen, die auf meine Kinder “aufpassen”.
Ergo ist es sehr wohl nachvollziehbar, dass jene, die auf’s Geld “aufpassen” besser bezahlt werden, weil diese Menschen ja auch indirekt dafür verantwortlich sind, dass ich jene, die auf meine “Kinder aufpassen” überhaupt bezahlen kann.
Aber: jeder war mal Kind und wenn da niemand “aufgepasst” hätte, hätte es auch niemanden so weit geschafft, dass er nun auf’s Geld “aufpassen” kann. Er wäre dumm geblieben.
Ergo ist es sehr wohl nachvollziehbar, dass jene, die auf Kinder “aufpassen” besser bezahlt werden, weil diese Menschen ja auch indirekt dafür verantwortlich sind, dass jene die auf’s Geld “aufpassen” überhaupt die Fähigkeit haben auf’s Geld aufzupassen.
Man dreht sich bei dieser Diskussion zwangsläufig im Kreis. Es gibt keinen gerechten Lohn. Den kann es auch niemals geben. Ganz einfach, weil wir alle sozial vernetzt sind. Keiner kann beanspruchen unabhängig von den anderen zu sein und aufgrund dessen seine Arbeitsleistung höher einstufen. “Wer mehr leistet verdient auch mehr” ist ein Ammenmärchen. Also sollte man vielleicht die Frage stellen, ob Lohn, im Sinne von Vergütung einer Tätigkeit, mittels Geld, nicht generell der falsche Ansatz ist, um Arbeit zu vergüten.
Ansätze in diese Richtung gibt es schon: Zeit als Währung, bedingungsloses Grundeinkommen, Bezahlung nach Beitrag zum Allgemeinwohl … um nur jene zu nennen, die ich kenne.
Publiché
Wenn ich kein Geld zur Verfügung habe, kann ich auch nicht mehr jene bezahlen, die auf meine Kinder “aufpassen”.
Ergo ist es sehr wohl nachvollziehbar, dass jene, die auf’s Geld “aufpassen” besser bezahlt werden, weil diese Menschen ja auch indirekt dafür verantwortlich sind, dass ich jene, die auf meine “Kinder aufpassen” überhaupt bezahlen kann.
Aber: jeder war mal Kind und wenn da niemand “aufgepasst” hätte, hätte es auch niemanden so weit geschafft, dass er nun auf’s Geld “aufpassen” kann. Er wäre dumm geblieben.
Ergo ist es sehr wohl nachvollziehbar, dass jene, die auf Kinder “aufpassen” besser bezahlt werden, weil diese Menschen ja auch indirekt dafür verantwortlich sind, dass jene die auf’s Geld “aufpassen” überhaupt die Fähigkeit haben auf’s Geld aufzupassen.
Häää?
Publiché
Vielleicht weil ein Leben ohne Kinder aber mit Geld, im Vergleich zu einem Leben ohne Geld aber mit Kinder einfach besser ist?
Publiché
Vielen Dank Harald Knoflach für diesen Beitrag!
BBD sollte sich viel mehr mit der sozialen Frage auseinandersetzen!
BBD provides links to web sites of other organizations in order to provide visitors with certain information. A link does not constitute an endorsement of content, viewpoint, policies, products or services of that web site. Once you link to another web site not maintained by BBD, you are subject to the terms and conditions of that web site, including but not limited to its privacy policy.
Click the link above to continue or CANCEL
Scrì na resposta