Comentârs

9 responses to “MiMa: Ortsnamen und Tourismus.”

1. 

   ProEuregio

   Publiché

   20.06.2015 – 8:37

   … die Einstellung zu Ortsnamen im Tourismussektor ist übrigens ebenfalls Ausdruck von Kulturlosigkeit der Touristiker, welche die schlichte Aufgabe haben die Gästebetten an möglichst vielen Tagen im Jahr zu füllen!
   Kultur nur solange es sich mit Klamauk marketinggerecht “verbrämen” lässt.
   – An welche Gäste denkt man ?

   Reply
   1. 

      pérvasion

      Publiché

      20.06.2015 – 9:21

      Wenn sie aber nicht einmal selbst der Meinung sind, dass sie mit Tolomei mehr Gäste anlocken, ist die Übung gänzlich umsonst… nix mit »Betten füllen«.

      Reply
   2. 

      ProEuregio

      Publiché

      20.06.2015 – 10:18

      … und weil wir dabei sind: – SÜDTIROL/AA, – ein Land mit zwei Namen, Südtirol für jene die den geographischen/geschichtlichen Begriff – Tirol südlich des Brenners – beanspruchen und sich damit identifizieren!
      AA hingegen und ganz offiziell für diejenigen welche an Tirol offensichtlich nicht erinnert werden möchten, – SUDTIROLO über die Lippen zu bringen eine Zumutung darstellt (aber oft gleichzeitig das (zu)wenige Miteinander der Sprachgruppen beklagen!)!
      Es gilt eben gerade hier: “nomen est omen” ! !

      Reply
2. 

   Manni

   Publiché

   20.06.2015 – 11:19

   “Welche Namen funktionieren auf welchem Markt?” Ortnamen müssen also funktionieren -eine fast schon perverse Einstellung. In dieser Tourismusindustrie müssen analog dazu natürlich auch Menschen funktionieren. Als schlecht bezahlte Abspüler, oder als Statisten mit Tracht oder sonst irgendwie. Die Piefke Saga läßt grüßen. “Geil” ist dann auch noch die verunglückte pseudoprogressive Argumentation, daß man ja mit einem “natürlichen Selbstverständnis für beide Sprachen” aufgewachsen sei. Deswegen sei auch das “Volkstümliche” kein Thema gewesen. Herzilein, du darfst nicht traurig sein, würde es im volksdümmlichen Schlager heißen – auch wenn das angesichts einer solchen Kulturlosigkeit nicht leicht fällt….Wer so Tourismuswerbung macht wie Herr Aichner wird sich nicht in einer wie auch immer gearteten “aktuellen zeitgenössischen Kultur” wiederfinden, sondern früher oder später am Ballermann.

   Reply
3. 

   Hubert Trocker

   Publiché

   20.06.2015 – 11:57

   Die historisch gewachsenen Namen nicht zu berücksichtigen bedeutet totale Kulturlosigkeit. Dass Herr Aichner dann auch noch diesen Unsinn verteidigt beweist die Richtigkeit, wenn Menschen mit Kultur die Mankanz von Kultur bei Tourismusbetreibenden (natürlich nicht bei allen, aber in diesem Fall bei wichtigen….?) feststellen und beklagen.
   Nein, so tief zu fallen bedeutet schon gewaltige Dekadenz, oder?

   Reply
4. 

   m.gruber

   Publiché

   20.06.2015 – 15:54

   Ich bin der festen Überzeugung, dass die Methode Aichner in sich zerfällt, wenn man genau diesen Punkt (Welche Namen funktionieren auf welchem Markt?) den Touristen unter die Nase reibt. Ich meine, das ist doch eine Steilvorlage für beißende Satire.

   Über eine “Doku” a la “Walulis sieht fern” würde ich mich jedenfalls köstlich amüsieren. Klammer auf: es ist sowieso verblüffend, warum es in Südtirol keine Satiriker gibt.

   Wenn der Urlauber sich bewusst wird, dass er nicht erst bei der Begrüßung der in pseudo-Tracht gekleideten Rezeptionistin verarscht wird, sondern bereits bei der Auswahl seines Reisezieles der … (verzeihung) vor Vaseline triefenden Marketing-Dödel im Rektum kratzt, könnte der eine, oder andere vielleicht ein kleines bisschen Unwohlesein verspüren.

   Reply
5. 

   G. P.

   Publiché

   20.06.2015 – 18:56

   Was würde der Herr Thomas Aichner wohl sagen, wenn er von nun an Tommaso Rovere heißen würde, nur weil dieser Name auf dem Markt – angeblich – besser funktioniert.

   Reply
6. 

   Hartmuth Staffler

   Publiché

   22.06.2015 – 18:23

   Selbst wenn man die Kultur und die gerade von Touristikern in letzter Zeit so sehr strapazierte Autenthizität außer Acht lässt, ist die Argumentation dieser Kulturverzicht-Touristiker vollkommen falsch und von größtem Schaden für unseren Tourismus. In England und in den meisten englischsprachigen Ländern gibt es eine reichhaltige Literatur zum Thema Tirol, und da sind natürlich die historischen Ortsnamen angeführt. Es ist kein Zufall, dass englische Touristen in Nord- und Osttirol sehr stark vertreten sind, in Südtirol kaum. Unsere Tourismuswerbung vermittelt ihnen ja mit viel Aufwand, dass wir nicht Tirol sind. Ähnliches gilt für die Touristen aus Japan. Die SMG hat damit nicht nur unser Kultur, sondern auch unserem Tourismus bereits unermesslichen Schaden zugefügt, und sie wird dafür auch noch bezahlt. Das ist ein gewaltiger Skandal, der aber anscheinend niemanden aufregt.

   Reply
7. 

   Senoner

   Publiché

   22.06.2015 – 21:08

   Dass in alten englischen Berichten von Langkofel, St.Ulrich und Gröden die Rede ist, hatte ich schon vor über 10 Jahren hingewiesen, aber ich stiess auf taube Ohren. Der TVerband ist sogar überzeugt, man kenne uns sogar im deutschen Ausland eher unter dem Namen “Val Gardena” als unter “Gröden” – dies gehe zumindest aus einer Umfrage hervor. Wer, wann und wo diese Umfrage erstellt hat, weiss ich nicht. Aber angeblichen Zahlen kann man schwer was entgegensetzen. “Vernunft” lässt sich ja bekanntlich nicht messen.

   Reply