Comentârs

10 responses to “Rita Franceschini über den Spracherwerb.
Quotation”

1. 

   Simon

   Publiché

   25.05.2012 – 17:36

   Markus Lobis, ebenfalls während des Interviews:

   [Sie] kommen plötzlich in einer wichtigen Phase nach Südtirol und werden Rektorin einer neuen Uni, die mit ziemlichem Aufwand aus dem Boden gestampft wurde, in einem Land, wo es keine akademische Tradition gibt, und sie übernehmen dann dort das Rektorat.

   Die Universität Innsbruck existiert (mit einer Unterbrechung zwischen 1783 und 1826) seit 1669. Kann man das wirklich ein Land nennen, in dem es keine akademische Tradition gibt? Oder passt das einfach besser in die Schublade der unkultivierten Tiroler?

   Reply
   1. 

      Simon

      Publiché

      25.05.2012 – 19:21

      Auch interessant: Prof. Franceschini berichtet, dass sich im letzten Jahr die Schützen bei ihr gemeldet haben, um das Thema Mehrsprachigkeit ergebnisoffen zu diskutieren — und Lobis macht einen aufschlussreichen »Witz«.

      Rita Franceschini: Die sind zu mir ins Kompetenzzentrum gekommen, wir haben uns an einen Tisch gesetzt und sie haben mir eröffnet, dass sie das Thema Mehrsprachigkeit behandeln wollen.
      Markus Lobis: …aber nicht mit Endlösungsstrategien!?
      Rita Franceschini: Und zwar… Mehrsprachigkeit, ja, das hätte sie interessiert, das mit der rezeptiven Mehrsprachigkeit. […] Sie wollten eine öffentliche Veranstaltung zum Thema Mehrsprachigkeit machen; und zwar, wurde mir gesagt, sie brauchen für die Jugend auch Zukunftsperspektiven.

      Reply
      1. 

         Manni

         Publiché

         26.05.2012 – 10:02

         Markus Lobis: …aber nicht mit Endlösungsstrategien!?

         Markus Lobis ist ein politischer Desperado, der nur mehr mit dauerndem Herumgefuchtel mit der Nazikeule zu “argumentieren” versucht. Ein Versuch, auf dem politisch unverdächtigen Blog Freiessüdtirol über das Alpinitreffen mit ihm zu diskutieren war leider gescheitert, weil er zuerst mit Begriffen wie “Blut und Boden” um sich geworfen hatte u. später nur mehr mit “Muahahhaa” und “Gäähn” antwortete. Danach war die Diskussion zu Ende — wer weiß, mit welchen Körpergeräuschen Lobis sonst noch “diskutiert” hätte….
         Ich erwähne dies deshalb, um zu sagen, daß die Grünen in Südtirol argumentativ in eine Sackgasse geraten sind. Einerseits will man nicht weg von Italien, andererseits will man ein interethnisches Südtirol, das IMHO erst nach dem Los von Rom möglich ist. Vielleicht haben die Jungen Grünen 2009 den Selbstbestimmungsvorstoß gewagt, weil sie im Unterschied zu den “Alten” in der Partei verstanden haben, daß in einem Staat Südtirol Dinge wie Proporz u. Mehrsprachigkeit leichter abgeschafft werden können, als unter Italien…?

      2. 

         Simon

         Publiché

         26.05.2012 – 10:06

         auf dem politisch unverdächtigen Blog Freiessüdtirol

         politisch unverdächtig… naja naja…

      3. 

         Manni

         Publiché

         26.05.2012 – 10:20

         @Simon

         Einige Ansichten des Betreibers klingen ziemlich sozialdemokratisch. Der Betreiber selbst stammt aus eine gemischtsprachigen Familie und spricht sich für ein Los von Rom unter Einbeziehung aller Sprachgruppen aus. Kurz gesagt: Er gehört nicht zu den Leuten, die für Markus Lobis und Co. unter die Kategorie “Übliche Verdächtige” fallen.
         Also doch politisch unverdächtig.

      4. 

         Bruno

         Publiché

         27.05.2012 – 14:22

         politisch unverdächtig… naja naja…

         Bitte was ist “politisch unverdächtig?” naja naja…Ich weiße es nicht, deshalb frage ich …

         Die Grünen sind natürlich politisch völlig unverdächtig, ebenso wie die Sozialdemokraten. Bei den Christdemokraten muss man schon ordentlich Vorsicht walten lassen. Die Freiheitlichen gehören genauso wie die von der STF schon in die Rubrik “politisch Verdächtige” Die bösen und revisionistischen Schützen sowieso.
         Was erlauben sich die Verdächtigen, das(s) sie von “Unverdächtigen” sofort und zweifelsfrei als solche entlarvt werden?
         Ist es vielleicht das etwas rustikalere Eintreten für die Selbstbestimmung?
         Zu viele Fehler in einem Plagiat? Die verdächtigen Trachten? Die Vergangenheit die einfach nicht vergehen will?

         Die Meinungsfreiheit ist bekanntlich das wichtigste Menschenrecht. Gilt dieses Recht für alle, oder doch nur für die “Unverdächtigen?”

         Die deutsche Grün-Partei (Mutter aller Grünen- und Innen) wurde 1980 nahezu ausschließlich von Kommunisten/Marxisten gegründet. Um die in ihrer Einheits-Uniform auftretenden Grün_innen besser unterscheiden zu können, wurde auch gleich dÊ’É›ndÉš (Gender) fester Bestandteil ihrer Bewegung.
         Die Grünen wollten gleich am Anfang und voller Datendrang den Bau von Einfamilienhäusern verbieten lassen, obwohl gerade in ihrer Bewegung besonders viele Architekt_innen (und sonstige Künstler_innen) vertreten waren und sind. Einfache Handwerker eher nicht, denn die kommen meist aus einfachen Verhältnissen, sind weniger gebildet und somit naturgemäß nicht Zielgruppe der “elitären” Öko- Bewegung. Als nützliches Stimmvieh natürlich schon…Was von vielen nur als gut gemeinter grüner Scherz im grauen Alltag empfunden wurde, war durchaus ernst gemeint, hat sich dieses Model doch in der DDR so großer Beliebtheit erfreut und sich auch ausgesprochen gut bewehrt. Und überhaupt, war damals für die Grün_innen in der roten “DDR” alles viel viel besser … Nur leben wollte man- aus verständlichen Gründen- dann doch lieber in der BRD.
         Man sagte damals nie Deutschland, sondern immer nur BRD, außer wenn man es (wieder einmal) abschaffen wollte wie: Claudia Roth: “Nie wieder Deutschland! Nie wieder Faschismus!”

         Gestern war der Dalai Lama in Wien und hat am Helden-Platz eine Rede gehalten. Nicht einer der bekannten linken Gutmenschen die bei jeder Gelegenheit gegen rechte Gewalt und Faschismus und für mehr Freiheit und Demokratie demonstrieren und die Straßen unsicher machen, war anwesend.
         Noch vor wenigen Tagen haben am selben Platz tausende Linke (meist Studenten) gegen Gewalt, Faschismus und Intoleranz demonstriert. Von T-Shirts lachten wie in guten alten Zeiten Che Guevara, Mao, Ho Chi Minh,Marx und wie sonst noch alle heißen … und natürlich der rote Stern mit Hammer und Sichel … die SP- Runen waren übrigens auch überall zu sehen …

         Jetzt noch einmal meine Frage: Wer oder was ist “politisch unverdächtig?” und vor allem warum …

      5. 

         Simon

         Publiché

         27.05.2012 – 16:13

         Auf deinen pauschalisierenden Rundumschlag will ich gar nicht eingehen — ich glaube, der disqualifiziert sich von selbst. Was das »politisch Unverdächtige« betrifft, so glaube ich einfach nicht, dass jemand grundsätzlich über jeden Zweifel erhaben sein kann, geschweige denn jemand, der sich erst seit kurzem auf der politisch-medialen Bildfläche befindet oder/aber seinen Klarnamen geheimhält.

      6. 

         Bruno

         Publiché

         27.05.2012 – 19:36

         Die politisch Unverdächtigen wollen los von Rom, wie auch die Freiheitlichen, die Union und die STF.
         Die Freiheitlichen sind am weitesten, und haben sogar schon recht konkrete Vorstellungen, wie eine solche Republik ausschauen könnte.
         Die STF und andere wollen zurück zu Österreich, was wohl selbst für diese tapferen Einzelkämpfer sehr utopisch erscheinen mag, wenn auch sehr romantisch.
         Das Modell der Freiheitlichen ist auch hier am realistischsten und durchaus im Bereich des Möglichen. Die Freiheitlichen als Gesamtes sind aber- so sagt man- nicht ganz unverdächtig, was immer das heißen mag. Ein verdammter Teufelskreis in der sich die zerstrittenen Hofer- Nachfolger bewegen. Und dabei wollen ALLE doch nur eins: LOS VON ROM!
         Aber kaum ausgesprochen, hat schon jemand Bedenken, ein zweiter noch größere Bedenken, und ein Dritter findet es unter Italien gar nicht mal so schlecht, wenn ..je wenn … Die Angst vor der eigenen Courage ist übermächtig. Das Pausenläuten kommt da gerade recht. Pause, bei echten SÜDtioler Speck und SÜDtiroler Milch- je nach dem … man will unter sich bleiben, so wie die Unverdächtigen unter sich bleiben, die STF, die freiheitlich und all die anderen auch.
         Jetzt wird erstmal das Vorgehen der jeweils anderen Freidenkerpartei diskutiert und analysiert. Neidisch Blicke überall. Neidische blicke, die man sonst nur kennt, wenn der Nachbar ein schöneres und schnelleres Auto gekauft hat, um bequemer und schneller an der Adria zu sein.
         Punkt für Punkt, Beistrich für Beistrich wird jedes Freiheits-Manifest der gegnerischen Freiheitsbewegung genüsslich zerpflückt, jeder Stein dreimal umgedreht, jedes Wort auf seine Unverdächtigkeit mit der Lupe untersucht. Wird selbst nach langem und intensiven Suchen nichts gefunden, wird eben das ganze Maifest als verdächtig unverdächtig erklärt und als ungeeignet befunden.

         Ein Plagiat (vielleicht sogar gut gemeint- aber eben ein Plagiat) wird entdeckt, und sofort wird (muss) es veröffentlicht werden. Die Eitelkeit eines Freidenkers soll und darf ja nicht unterschätzt werden! Wo kämen wir denn da hin, wenn … ja wenn da jeder Dahergelaufene … Und wehe, eine ganzes Freidenkerkorps wird plagiatiert!

         Freidenker in Südtiroler denken über ihre Zukunft und über die Zukunft ihres Landes nach. Solange sie nur nachdenken und diskutieren, wird nichts Aufregendes passieren, werden sich die Italiener und die SVPler denken, und beruhigt zurücklehnen.
         Das kommt mir manchmal vor, als würde ein älterer Herr in einer weltbekannten Wiener Hofzuckerbäckerei um Naschereien betteln, weil er vergessen hat, dass ihm der ganze Laden gehört. Nicht lachen! Das gab es wirklich! Das war etwa zur gleichen zeit, als in Südtirol Österreicherwitze außer Mode kamen (lieber Landstreicher als österreicher) – also vor nicht allzu langer zeit ..

         Das ist aber Vergangenheit, jetzt wird ernsthaft nachgedacht und diskutiert! Nicht etwa, weil die Italiener aus Südtirol ein it. Elsaß- Lothringen machen wollen (das wartet noch auf seine Vollendung) auch nicht weil österreich zum letzen mal nach Südtirol ruft (das ist spätestens mit den Landstreichern verstummt- die Eitelkeit der österreicher wollen eben auch nicht unterschätz werden!)
         Wenn die Podiumsdiskussion Nr. 998 über die Bühne geht, bitte mich benachrichtigen, bei Nr. 999 möchte ich auch dabei sein!

         Aber vielleicht kommt doch noch ein Freidenker auf die Idee, schließt sich mit all den anderen Freidenkern in ein Zimmer ein (oder noch besser er lässt sich einschließen) und verbleibt solange dort, bis ein gemeinsamer Nenner gefunden ist, ein gemeinsames Ziel, ein gemeinsamer Gedanke, ein gemeinsames Miteinander (und nicht gegeneinander!) Auch wenn dabei die eigene Eitelkeit, die ganze Unverdächtigkeit verloren geht!
         Ich fürchte, eher erlebe ich Podiumsdiskussion Nr. 999 … von 1000 … mehr hält selbst der eitelste Unverdächtige unter den Unverdächtigen nicht aus … oder doch? Wie heißt es bedrohlich schon in einem zitat: “Man (n) soll die Eitelkeit eines Mannes nicht unterschätzen!” [und die eines akad. Freidenkers schon gar nicht! Anm.]

      7. 

         Simon

         Publiché

         27.05.2012 – 20:26

         🥱

2. 

   Libertè

   Publiché

   18.11.2014 – 21:31

   Wenn es die Minderheitensituation gibt, dann ist sie auch so zu behandeln!

   Reply